はじめに
本最とで紹介してきたminiPCのなかで、手持ちのPC搭載機について、動画のエンコードをやってみました。
2024/01/27 一部条件が異なっていることがわかったので、計測をやり直しました。
2024/01/25 HiMeLE Overclock4C,Quieter4Cを追加しました。
方法
フリーの動画編集ソフト「Shotcut」を使用し、２つの動画を合成、H.264とH.265形式で書き出すのにかかった時間を測定してます。
ハードウェアエンコーダは使用していません。
OSは、Windows11と、機種によってはMX Linuxでも測定しています。
機種毎にOSのバージョンが異なりますが、ご容赦ください。
動画の長さは２分です。
| ソース動画１ | ソース動画２ | 変換後 | その他 | |
|---|---|---|---|---|
| コーデック | HEVC | HEVC | H.264/H.265 | コーデック変更 |
| 解像度 | 2560 x 1440 | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 | ソース２を合成して、全体を縮小 |
| フレームレート | 28fps | 28fps | 30fps | 28fpsから30fpsに変更 |
| ファイルサイズ | 520MB | 103MB |
書き出し（エンコード）の設定は以下です。
プリセット「YouTube」を選んだあと、コーデックにlibx264 / libx265 を選択してエンコード
ハードウェアエンコードは使用していません
ベンチマーク機種
miniPCと比較するために、ノートPCやデスクトップPCもベンチマークしてます。
| メーカー | 機種名 | CPU | メモリ | 備考 | 日付 |
|---|---|---|---|---|---|
| ドン・キホーテ | NanoteP8 | Pentium N4200 | 8GB | notePC | |
| MINISFORUM | GK41 | Celeron J4125 | 8GB | miniPC | |
| MeLE | Quieter3C | Celeron N5105 | 8GB | miniPC | |
| HiMeLE | Quieter4C | Intel N100 | 8GB | miniPC | 2024/01/25追加 |
| ONE-NETBOOK | OneMix4 | Core i5-1130G7 | 16GB | notePC | |
| HiMeLE | Overclock4C | Intel N95 | 16GB | miniPC | 2024/01/25追加 |
| ASRock | DeskMini H470 | Core i3-10100 | 32GB | DesktopPC | |
| Beelink | SER5 | Ryzen5 5500U | 16GB | miniPC | |
| ASUS | ROG STRIX B450i | Ryzen7 2700X | 16GB | DesktopPC | |
| Lenovo | IdeaPad Slim 570iPro | Core i7-12700H | 16GB | notePC |
結果
エンコードにかかった時間（分：秒）をグラフにしてあります。短いほうが性能が高いということになります。
（動画長さは２分）
全体的にWindows11よりもMX Linuxのほうが、短い時間で終了しています。
CPU性能としては、Intel Celeron J4125より、N5105のほうが上ですが、同等の結果になってます。
これは、J4125を搭載するMINISFORUM GK41が冷却ファンあり、N5105を搭載するMeLE Quieter3Cはファンレスなのが影響していると思われます。
Intel N95搭載の、Overclock4Cがかなり検討してます。
まとめ
Celeron J4125やN5105搭載PCを、動画編集目的で購入される方はあまりいないとおもいますが、静音性を生かして、寝ている間にエンコードする、というのもありだと思います。
また、Ryzen5 5500U搭載のBeelink SER5 の結果をみると、かなり優秀なのがわかりました。
（実際、本サイトの動画は、Beelink SER5で編集するようになりました。）
参考にどうぞ。
コメント